La clause nobostant et le bouton de panique libéral

Paul Martin a lancé hier une bombe pendant le débat. Il a demandé aux autres chefs de parti s'ils appuieraient un amendement à la Constitution Canadienne, éliminant pour le gouvernement fédéral la possibilité de se soustraire à la Charte canadienne des Droits et Libertés.

Bien que Martin ait lancé l'invitation aux autres chefs de partis fédéraux, n'aurait-il pas dû plutôt lancer l'invitation aux Premiers ministres provinciaux qui devraient alors s'entendre à la hauteur de 7 provinces sur 10, représentant 50% de la population, selon la procédure d'amendement de la Constitution canadienne?

Est-ce que la proposition Martin abolirait aussi l'utilisation totale de la clause nobobstant, même par les gouvernements provinciaux? Pas nécessairement mais si tel était le cas, cette proposition ''défensive'' de Martin ne serait-elle pas d'autant plus saugrenue qu'elle n'obtiendrait jamais l'appui du Québec, qui se sert de cette clause pour protéger la paix linguistique ?

N'est-il pas plutôt stupide pour M.Martin de proposer tout bonnement comme ça un amendement constitutionnel en plein milieu d'un débat?

Stupide peut-être mais pas dénuée de logique électorale. Ce geste sent la panique à plein nez. Les sondages internes libéraux doivent être vraiment catastrophiques pour que M.Martin lance un tel ballon destiné selon moi à consolider ses appuis parmi les minorités, disséminées dans plusieurs comtés urbains partout au Canada. On consolide avant de perdre tout, avant que les électeurs de gauche glissent vers le NPD.